Zatloukat se nemusí jen hřebíky

22. června 2015 v 0:26 | Egoped
Lhalo se, lže a lhát bude! Trocha optimismu do začátku je potřeba, v následujícím textu ho pro mnohé už totiž moc nebude. Celkem často se dá mezi lidmi zaslechnout názor, že lhaní je výsadou člověka. Ještě častější je pak tvrzení, že kdyby nebylo lží, bylo by na světě lépe. Záhy zkusím vysvětlit, v čem jsou pravě tyto dvě věty ne úplně pravdivé.

Nedělej mrtvýho brouka

Za předpokladu, že bereme za platnou evoluční teorii a že člověk není žádný majstrštyk vymodelovaný z hlíny z rukou vousatého pána v bílém - proč by zrovna člověk měl mít tak zvláštní schopnost na rozdíl od ostatních zvířat? Jeden nemusí být biolog, aby věděl, že jsou i jiné druhy, které to umí. Barevně co nejlépe splynout s prostředím pro oklamání, zvětšit opticky své tělo, aby vypadalo proti nepříteli silnější, přibližovat se ke kořisti ze strany proti větru, předstírat "mrtvého brouka", nebo třeba naklást vajíčka do cizích hnízd, jak to umí kukačky. Lidé mají jen navíc tu vymoženost, že umí mluvit.

U zvířat člověk nečeká žádnou zákeřnost nebo podlost, levárnu či podvod. Zkrátka se chovají podle svých pudů, že ano? Na první pohled jistě, jsou to přece jen nevinná zvířata a těžko si představit, že by lev předstíral před svojí lvicí, že jde na lov a přitom si šel zašpásovat s kolegyní z vedlejší smečky. Přitom je ale dobré připomenout, že pokud se právě lev dostane k nové "partnerce", zabije většinu jejich mláďat - uznejme, že v tomhle jsou lidé proti lvům hotoví dobrodinci! Naštěstí (minimálně pro něj) si nic lev vymýšlet nemusí a prostě dělá, co se mu zlíbí a nevysvětluje to ostatním, ani není odvržen společností za amorální chování. Možná i proto se mu přezdívá král zvířat? Ke všemu má tu skvělou výmluvu, že je to prostě zvíře - co tedy čekat!

Vsadím moji dobrou pověst, že kdyby uměla zvířata lhát i řečí, dělala by to taky. A pokud dobrou pověst nemám, snad ji díky tomu teď získám.

Není lež jako věž

Uznávám, že je třeba rozlišovat mezi lží a lží. Ta první je tzv. "omluvitelná" - jako prostředek k získání výhody nad druhým v oblasti nutnosti přežití a šíření genů. Té druhé pak můžeme říkat "plezírová", kdy se používá lež pro pozitiva, která bychom neoznačili jako mandatorní. Tuto umí asi používat v současné době opravdu jen homo sapiens. Bohužel ale evoluce nedbala na to, pro jaké účely se bude hodit to či ono. Jako ten imaginární slepý hodinář. Nikdo neřekl, na co se smí používat lež a na co už ne. Že je vhodné lhát při silniční kontrole příslušníků IS o tom, že jste sunnita a ne ší'it. Ale nevhodné zamlčovat své důvody vstupu do politiky, abyste si nakradl legálně.

Představte si situaci, kdy se vrací pták do svého hnízda se zobákem plným krmiva pro svá tři nedávno vylíhnutá mláďata. Kdyby neexistovalo lhaní, všechna by jen čekala, až jim hodí maminka do tlamičky žížalu. Co by se ale stalo, když by jedno začalo nahlas a neodbytně pípat, že je hladovější a potřebuje nakrmit přednostně? Nejspíš by dostalo víc než ostatní, protože by rodič nevěděl, že si to jen vymýšlí (lže), protože se se lži nikdy dřív nesetkal a bral by pískání jako odůvodnění pro skutečný větší hlad. A co pak mají dělat ta dvě ostatní ptáčata, aby nepřišla zkrátka? Začnou lhát a pištět taky.

Berme teoreticky, že by opravdu existovala doba, kdy všichni na začátku mluví pravdu. Ale pak jednoho krásného dne jistého pana Pravdomluvného napadne otázka - co se stane, když se přejmenuju na pana Lháře a budu lhát? Všichni ostatní mu budou samozřejmě věřit - tak jak byli zvyklí vždy a s kýmkoliv. A každy si asi umí představit, jaké výhody z toho plynou. Druzí dávají a pan Lhář jenom bere. Proč by taky něco dával, když stačí umět lhát ve světe, kde nikdo lež nezná? A tak si toho začnou po čase všímat i ostatní a ptát se stejným způsobem. Sakra, když budu taky lhát, tak tím můžu přece jenom získat. A už se s lháři roztrhne pytel.

Začne růst jejich počet a po určitě době nebude vůbec ojedinělé, kdy narazí lhář na lháře. Nojo, ale co si ti dva na sobě navzájem vezmou, když oba budou chtít profitovat ze lži? Oba si něco nakecají a ani jeden z nich nic nesplní. Akorát ztráta času a energie. Tak jde lhář dál, potká znovu lháře a opět se situace s nulovým ziskem opakuje. A proto si řekne, že by bylo asi někdy vlastně přínosný, aby nelhal ve všem a občas něco splnil i něco udělal. Tak sice může natrefit na lháře a ten ho jen oškube, ale pokud potká Pravdomluvného, hned si pomohou oba společně. A tak se po jisté době zajistí víceméně rovnovážný početní stav mezi Lháři, Pravdomluvnými a jejich mixem - vzpomeňte na Gaussovu křivku! Úplně bez lhaní to nejde, ale omezit "plezírový" typ snad ano. Aspoň v některých směrech.
 

2 lidé ohodnotili tento článek.

Komentáře

1 stuprum stuprum | Web | 22. června 2015 v 1:32 | Reagovat

Myslím, že už jsem někde zaslechl názor, že zvířata, resp. kolegové primáti a pak nějací klamaví členovci, do jisté míry lžou. :)

Podle mě lhaní do života nepatří, ale jako výrazový prostředek zhýralého pudu či vzletné touhy nebo smyslu pro humor je prostě nenahraditelný. :D

2 Čerf Čerf | E-mail | Web | 22. června 2015 v 8:14 | Reagovat

On ten svět pravda - lež, není černobílý, ale má spousty odstínů. Někdy je velký rozdíl mezi tím říkat lež a říkat "víc než pravdu" :-).

3 Pražský poděs Pražský poděs | E-mail | 22. června 2015 v 8:33 | Reagovat

Lhaní občas pomáhá...

4 Akim Akim | E-mail | Web | 22. června 2015 v 13:57 | Reagovat

Lež je jako sůl, když ji okusíš samotnou chutnat ti zajisté nebude, ale přidáš-li ji do nějaké dobré pochutiny, zvýrazníš tak její delikátní chuť. Bez soli se prostě vařit nedá, jak víme z pohádky. ;-)

5 userka userka | E-mail | Web | 22. června 2015 v 20:54 | Reagovat

Snažila jsem se vzpomenout, kdy jsem naposled vysloveně lhala, ale nic mě nenapadá. Tak nevím, buď je to špatná paměť (hahaha), nebo to jde i bez lhaní ;) Počítá se do lhaní taky zamlčení něčeho?

6 Libor Libor | Web | 23. června 2015 v 10:45 | Reagovat

Hezký článek, Richard Dawkins by měl radost :).

7 Miloš Miloš | Web | 23. června 2015 v 22:10 | Reagovat

Já raději nelžu, protože bych si musel pamatovat, co jsem říkal a určitě bych se někdy prozradil.

Ze střední školy si pamatuji na starověké antimonie a jednu z nich, která se týká pravdy a lži:
"Kréťan řekl, že všichni Kréťané jsou lháři (ve všem lžou)."
Pokud (jako všichni) lže, pak má ve výroku pravdu. A pokud nelhal, tak lže.

8 Bloud. Well Bloud. Bloud. Well Bloud. | E-mail | Web | 24. června 2015 v 21:11 | Reagovat

"Lhalo se, lže se a lhát se bude" - jsem ráda, že tak optimisticky nahlížíš na mé tvrzení "už jsem se koupala!" :)

9 Egoped Egoped | E-mail | Web | 24. června 2015 v 22:07 | Reagovat

[4]: Tohle se mi líbí! Tak proto že by Bloud tak málo solil...?

[5]: I zamlčování je (prý) lhaní. Tedy těch věci, které bys nerada, aby se někdo dozvěděl.

[6]: toho pána by naopak třeba můj tatínek nejraději viděl už pod drnem :)

[7]: nemá to něco společného s jistým Sevillským holičem a Russelovým paradoxem, jestli to říkám správně ? :)

[8]: takhle se veřejně přiznat chce odvahu!

10 Margareth Margareth | Web | 27. června 2015 v 17:07 | Reagovat

Naděje je jediný lhář, který nikdy nepozbyl pověsti pravdomluvnosti.

11 Porcelánová panna Porcelánová panna | E-mail | Web | 30. června 2015 v 14:56 | Reagovat

To je pěkné jak se nikdo veřejně nepřizná ke lži. Lidi lžou aby nevypadali špatně a ukázali se v tom dobrém světle. Řekla že se nejdřív zatajuje a následek tajností jsou lži.

12 Porcelánová panna Porcelánová panna | E-mail | Web | 30. června 2015 v 22:07 | Reagovat

*řekla bych že se nejdřív zatajuje - pardon

13 naoki-keiko naoki-keiko | Web | 1. července 2015 v 18:23 | Reagovat

To mi připomnělo tu pohádku z minulé neděle, která se odehrávala v království, kde se nesměla mluvit pravda O_O, upřímně si nejsem jistá, co to těm capartům na prvním stupni a míň řeklo, protože to působilo spíš jako dekáda bazírování na tom jestli je dobré nebo špatné mluvit pravdu, co je to pravda apod., ale svým způsobem se to tohohle článku týkalo.
Kdyby ve světě existovala jenom pravda, bylo by to moc kruté.

14 Miloš Miloš | Web | 6. července 2015 v 22:11 | Reagovat

[9]:-7 Má, všechno má obsahuje stejný rozpor, jen vnější rámec je jiný.

15 Miloš Miloš | Web | 6. července 2015 v 22:14 | Reagovat

[14]: Má, všechno obsahuje stejný rozpor, jen vnější rámec je jiný.

16 Lucie Česalová Lucie Česalová | E-mail | Web | 26. července 2015 v 14:21 | Reagovat

Moc hezká úvaha :-D. Já osobně svému partnerovi doporučuji lhát. Nechci totiž slyšet pravdivé odpovědi na otázky: Sluší mi to? Nejsem v tom tlustá? Nevadí, že jsem platila pokutu? Nezlobíš se, že jsem zase odřela auto? Jsi rád, že přijede na dovolenou tchyně? Jen on tomu neříká, že lže, říká, že není netaktní. Jakej je v tom rozdíl?

17 lee-banda lee-banda | Web | 2. září 2015 v 12:25 | Reagovat

Jako reakci na to, že zvířata "neznají lež"..můj pes když se mu něco povede, je schopný mě k tomu povedenému dotáhnout za nohavici. Kdežto když něco provede, dokáže to svést na jiného člena rodiny, mnohdy tak, že na to málem nikdo nepřijde.. :D ale věřím, že je to ojedinělý případ sám pro sebe :P :D

Nový komentář

Přihlásit se
  Ještě nemáte vlastní web? Můžete si jej zdarma založit na Blog.cz.
 

Aktuální články

Reklama