Bez hole a biče to není ono

30. září 2012 v 23:13 | Egoped
Lidé dokážou mimořádně spolupracovat a být altruističtí i vůči jedincům, kteří s nimi nejsou příbuzní. Tím se odlišujeme od jiných sociálně žjicích živočichů. Abych v kostce vysvětlil, co to slovo znamená: Altruističtí jsou lidé tehdy, znamená-li pro ně jejich akce nějaké náklady, přičemž tato akce přináší výhodu druhé osobě. Takový čin může být například dobré slovo, určitá částka peněz, podstoupení nebezpečí nebo dokonce obětování vlastního života. Spolupráce a altruismus mohou tedy být pro jedince velmi nevýhodné. Přesto se většina z nás tak chová, a to jak v běžném životě, tak i v pokusné situaci. Proč nám nejsou ostatní lidé volní? Proč nerazíme heslo "je mi to jedno"?


Kromě altruistického odměnování za spolupráci a dodržování sociálních zvyklostí nás k tomu nutí altruistické trestání. Narušitele společenských norem totiž někteří lidé sankciují nejen za cenu vlastní oběti, ale dokonce i tehdy, když se jich narušení osobně netýká.

Kromě zkušeností to prokázal jistý experiment se 240 studenty jedné univerzity, kteří byli rozdělení po čtyřech účastnících do skupin. Pokus byl proveden s reálnými penězmi, účastníci měli možnost parazity potrestat nebo nepotrestat. Každý člen dostal 240 dolarů. Každý student ve skupině mohl přispět částkou 0-20 dolarů na skupinový projekt. Peníze, které do projektu členové neinvestovali, si mohli ponechat.

Pravidlo hry říkalo, že za každý jeden dolar vložený do skupinového projektu účastníci dostávali 0,4 dolaru - a to i ti z nich, kteří nevložili nic a byli tedy parazity, černými pasažéry. Náklady na investici jednoho dolaru byl tedy 1 USD, osobní zisk byl 0,4 USD.

Prachobyčejným sobeckým zájmem každého účatníka experimentu tedy bylo nechat si všechny peníze pro sebe - bez ohledu na to, co vložili další členové skupiny. Jestliže si ponechali všichni členové své peníze pro sebe do své kapsy a neinvestovali, byl jejich zisk 20 dolarů. Jednoduchou matematikou si lze však vypočítat, že jestliže všichni čtyři studenti investovali svých 20 USD, tak každý z nich po rozdělení společné investice dostal 0,4 x 80 USD, tj. 32 dolarů.

Všechny interakce byly anonymní a všechna rozhodnutí o vložení peněz do projektu byla simultánní. Jakmile rohodnutí padla, byli účastníci pokusu informováni o tom, jak se rozhodli ostatní členové skupiny. Jestliže bylo součástí hry možnost trestat, měli účastníci možnost potrestat sobecké hřáče 0-10 trestnými body. Takový bod stál trestaného jedince 3 dolary a toho, který byl trestajícím (ten, kdo v ruce držel bič), stál jeden trestný bod dolar jeden. I tato rozhodnutí i sankciování byla též simultánní. Jednotliví hráčí se pro zamezení přímé reciprocity (odplaty/odměny) setkávali ve všech kolech hry jen jednou. Pokus byl proveden celkem v deseti kolech. A jaké byly výsledky?

Celkem bylo uloženo 1270 trestů, 84% hráčů trestalo aspoń jednou, 34% z nich trestalo dokonce více než pětkrát. 74% trestů uložili spolupracující jedinci (tedy ti, kteří přispívali do projektů nadprůměrně) těm "podrazákům", kteří přispívali naopak podprůměrně. Trestání bylo nákladné a tvrdé. Jestliže tzv. "podrazák" vložil o 14-20 dolarů méně, než byla průměrná investice ostatních členů skupinky, vydávala skupina na jeho sankce téměř 10 USD.

Základní poučení a shrnutí:
Jakmile nebylo možné trestat, kooperace se zhroutila. Zkrátka každý kašlal na altruismus a na to, že když bude kooperovat, budou z toho mít přínos všichni. Bylo jim to jedno, protože nemohli být nijak potrestáni.
Přímým mechanismem, který je podkladem trestání "podrazáků" jsou záporné emoce.
Největší naštvanost (podle poexperimentových dotazů) vzbuzovala touhu po potrestání od těch, kteří do společného projektu investovali nejvíce. Kdo platí nejvíce, trestá nejvíce. Čím míň "parazitní jedinci" ke společné věci přispívali, tím větší vztek vzbuzovali.
Pokud některý účastník investoval průměrný vklad, jeho míra hněvu byla vůči ostatním "méněplatičům" úměrně nižší.

Stejné emoce vyjádřila i skupinka tázaných lidí, jímž byl pokus pouze vysvětlen, ale jeho přímými účastníky nebyli. Z toho plyne, že lidem není jedno i taková nespravedlnost, která se nedotýká přímo jich samých.

PS: Neodpustím si ještě dodat jeden filmový tip, který se tématu týdne týká hodně těsně. Je jím Štvanice (Chase) v hlavní roli se ztělesněním čistého testosteronu Marlonem Brandem. Příběh nejen o tom, jak je někdy složité vzdorovat lidskému fanatismu a krátkozrakosti. O tom, že i když je to těžké, tak se nesmí ustoupit a že jsou pořád lidé, kterým na ostatních a pravidlech záleží. A taky o tom, že to není jenom "současnou zkaženou dobou"...
 

5 lidí ohodnotilo tento článek.

Komentáře

1 nel-ly nel-ly | Web | 1. října 2012 v 0:17 | Reagovat

Tohle je hodně nečekaný a hodně zajímavý článek na TT... začala jsem ho číst náhodou a pak jsem se neodtrhla, i když neříkám, že přesně rozumím, jak to dopadlo.
Vždcky se najdou štěnice, co se vezou a když to můžou dělat tak, že o tom bude vědět jen jejich svědomí, vždycky se jich najde víc. A taky určitě platí, že se lidi bojí riskovat...
hodně k zamyšlení a opravdu zajímavá studie :)

2 mengano mengano | Web | 1. října 2012 v 8:51 | Reagovat

Dovedeš si představit, jak by to vypadalo, kdyby se v reálu netrestalo žádné závadné chování? To by byl solidní masakr....
Zajímavá studie. Možná by si ji mohli přečíst profesionální dobrodinci a přestali by se divit, že se platícím divákům v našem státě poněkud zajídá kupovat vstupenky polehávajícím lemplům.

3 Bloud. Well Bloud. Bloud. Well Bloud. | E-mail | Web | 1. října 2012 v 20:29 | Reagovat

Jsem ráda, že je článek o tom, o čem je a ne o tom, o čem jsem si myslela, že je, když jsem si přečetla titulek!:)

4 TlusŤjoch TlusŤjoch | Web | 1. října 2012 v 21:21 | Reagovat

Největší zisk má ten, který vytuneluje společný projekt.
Ten nejvíc pochopitelně trestá ty, kteří do projektu nechtějí vstoupit.
To off šem v Americe nedokáží odsimulovat.

5 Gabriel Dantes Decay Gabriel Dantes Decay | Web | 1. října 2012 v 21:22 | Reagovat

Tak tohle je tedy hodně dobrý konec. Sice jsem si to musel pročístdvakrát, abych pochopil ty počty :D, ale ty výsledky jsou opravdu zajímavý

6 valin1 valin1 | Web | 2. října 2012 v 12:32 | Reagovat

[3]: A mě zase překvapilo že není o tom, o čem jsem si myslela podle názvu že je, když ho psal milý sadista..

7 userka userka | E-mail | Web | 2. října 2012 v 18:03 | Reagovat

[3]: Mám to přesně naopak.

8 Miloš Miloš | Web | 2. října 2012 v 22:30 | Reagovat

"Jakmile nebylo možné trestat, kooperace se zhroutila."

Není to přesně k tématu, ale připomnělo mně to, že jsem kdysi četl nápad, že jsou zbytečné finanční úřady, auditoři a podobné instituce (a ušetří se tak) a stačí, když všichni ze své vlastní zodpovědnosti budou odvádět daně v zákonně stanovené výši na nějaký státní účet, protože si uvědomují, že pro ně zajištuje určité funkce (bezpečnost, dopravu, školství, zdravotnictví, ...) a je to i pro jejich dobro. Nebylo to u nás, ale i tak se to neujalo. :)

9 Dubious cat Dubious cat | Web | 3. října 2012 v 20:17 | Reagovat

Milý Egopede, děkuji ti za zajímavý příspěvek k tématu týdne. Mnoho jich nebývá...
Jinak k tomu altruismu- víš jak vznikla pásnička Give it away od Red hot chili peppers?:)

10 Egoped Egoped | E-mail | Web | 3. října 2012 v 22:29 | Reagovat

[9]: Přiznám se, že netuším...? :)

11 mengano mengano | E-mail | Web | 4. října 2012 v 18:15 | Reagovat

[3]:
Jo, trochu mi běhal mráz po zádech, když jsem článek otvírala:))
Egoped se nezdá:))

12 Terka ') Terka ') | Web | 9. října 2012 v 20:33 | Reagovat

Ahoj. Ráda bych tě poprosila, aby ses koukla na můj starý, ovšem až nyní obnovený blog. A pokud chceš, vlevo pod mašličkou mám odkaz na levný e-shop.Tak se mužeš taky kouknout. Prosím neber to jako reklamu. A pokus ti tento komentíř vadí, klidně ho smaž a ignoruj.Ale zkus mě pochopit

13 Dubious cat Dubious cat | Web | 11. října 2012 v 21:54 | Reagovat

[10]: Anthony chodil s nějakou dívkou- altruistkou, jméno není důležité. Jednou jí řekl ,že má fakt pěknou bundu, ona si jí svlékla a dala mu jí- líbí se ti? Tak si ji vem... Tak vzniklo Give it away :)

14 Egoped Egoped | E-mail | Web | 11. října 2012 v 23:29 | Reagovat

[13]: dívkou - Altruistkou, to zní jako by to byl i název nějaké "sekty" :)

Mně se taky líbí na ženách ledacos, ale že by mi to musely tím pádem dávat, to fakt ne. Přeci jenom třeba kalhotky nejsou pro mě to pravé ořechové!

15 Dubious cat Dubious cat | Web | 12. října 2012 v 19:57 | Reagovat

[14]::D:D Někteří muži je prý nosí:D

Ale Anthony byl a je svým způsobem taky altruista, když se to tak vezme. Rozdává sám sebe :D

Nový komentář

Přihlásit se
  Ještě nemáte vlastní web? Můžete si jej zdarma založit na Blog.cz.
 

Aktuální články

Reklama